শোভনদেব নাকি ঋতব্রত, বিরোধী দলনেতার কুর্সি কার? আজই রায় কলকাতা হাই কোর্টে

ভোটের ফল থেকেই বিরোধী দলনেতা নিয়ে টানাপোড়েন

২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনের ফল প্রকাশের পরই শুরু হয়েছিল এই বিতর্কের। নির্বাচনে ৮০টি আসন পেয়ে তৃণমূল কংগ্রেস রাজ্যের প্রধান বিরোধী দল হিসেবে উঠে আসে। এরপর দলের পরিষদীয় নেতৃত্ব নিয়ে সিদ্ধান্ত নেয় কালীঘাট শিবির।

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পছন্দ ছিল দলের প্রবীণ নেতা শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়। তাঁকেই বিরোধী দলনেতার দায়িত্ব দেওয়ার জন্য বিধানসভার অধ্যক্ষের কাছে চিঠি পাঠানো হয়। ৯ মে সেই চিঠি জমা পড়ে বলে জানা যায়।

কিন্তু পরিস্থিতি দ্রুত বদলে যায়। তৃণমূল বিধায়কদের একটি বড় অংশ দলের শীর্ষ নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে পৃথক শিবির গড়ে তোলেন। সেই গোষ্ঠীর নেতৃত্বে ছিলেন ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়।

৬৫ বিধায়ক নিয়ে পালটা দাবি ঋতব্রতদের

বিদ্রোহী শিবিরের দাবি ছিল, বিধানসভায় তাঁদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। মোট ৬৫ জন বিধায়ক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের পাশে দাঁড়ান বলে ওই গোষ্ঠীর তরফে জানানো হয়।

এই সংখ্যাকে সামনে রেখে স্পিকারের কাছে আবেদন করা হয়, ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কেই যেন বিরোধী দলনেতা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়। তাঁদের যুক্তি ছিল, পরিষদীয় দলের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধায়কের সমর্থন যাঁর দিকে, বিরোধী দলনেতার পদও তাঁরই পাওয়া উচিত।

অন্যদিকে কালীঘাট শিবিরের অবস্থান ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। তাঁদের দাবি, দলীয় সিদ্ধান্ত অনুযায়ী শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ই বিরোধী দলনেতা হওয়ার কথা। ফলে একই দলের দুই গোষ্ঠীর দুই পৃথক দাবিকে কেন্দ্র করে বিধানসভায় জটিলতা তৈরি হয়।

স্পিকারের সিদ্ধান্তে ঋতব্রতকে স্বীকৃতি

শেষ পর্যন্ত বিধানসভার স্পিকার রথীন্দ্রনাথ বসু সংখ্যাগরিষ্ঠতার যুক্তিকে গুরুত্ব দিয়ে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিরোধী দলনেতা হিসেবে স্বীকৃতি দেন।

এর পর থেকেই বিধানসভার অধিবেশনে ঋতব্রতকে ওই পদে বক্তব্য রাখার সুযোগ দেওয়া হয়। ফলে প্রশাসনিক এবং পরিষদীয় স্তরে তাঁর অবস্থান কার্যত প্রতিষ্ঠিত হয়ে যায়।

কিন্তু কালীঘাট শিবির এই সিদ্ধান্ত মেনে নেয়নি। তাদের বক্তব্য ছিল, যাঁরা দলীয় নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে পৃথক অবস্থান নিয়েছেন এবং পরে সাসপেন্ড হয়েছেন, তাঁদের আবেদনের ভিত্তিতে কী ভাবে বিরোধী দলনেতার পদ দেওয়া যায়?

এই প্রশ্নেই শেষ পর্যন্ত আদালতের দ্বারস্থ হন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়।

আদালতে উঠেছে একাধিক প্রশ্ন

মামলার শুনানিতে বিরোধী দলনেতা নির্বাচন ঘিরে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আসে। বিশেষ করে, দলীয় শৃঙ্খলাভঙ্গের অভিযোগে যাঁদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, তাঁদের দাবি কেন গ্রহণ করা হল—তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

মামলাকারী পক্ষের যুক্তি ছিল, দলীয় পরিষদীয় নেতৃত্ব নির্ধারণের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক দলের আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তের গুরুত্ব রয়েছে। অন্যদিকে ঋতব্রত শিবির সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধায়কের সমর্থনকে সামনে রেখে নিজেদের অবস্থান ব্যাখ্যা করে।

স্পিকারের সিদ্ধান্ত নিয়েও আদালতে প্রশ্ন তোলা হয়। কালীঘাট শিবিরের অভিযোগ, তাদের তরফে পাঠানো প্রথম চিঠিকে গুরুত্ব না দিয়ে পরবর্তী সময়ে ঋতব্রতদের দেওয়া চিঠির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

এই সিদ্ধান্তের আইনি বৈধতা নিয়েই মূলত আদালতে দীর্ঘ শুনানি চলে।

বহিষ্কৃত বিধায়কদের চিঠি নিয়ে প্রশ্ন

মামলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে ওঠে ঋতব্রত শিবিরের বিধায়কদের বিরুদ্ধে দলীয় পদক্ষেপ। কালীঘাট নেতৃত্বের তরফে ওই গোষ্ঠীর বিধায়কদের সাসপেন্ড করা হয়েছিল বলে অভিযোগ।

তাহলে তাঁদের দেওয়া আবেদনকে বিধানসভার অধ্যক্ষ কী ভিত্তিতে গ্রহণ করলেন—এই প্রশ্নই শুনানির সময় গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

অন্যদিকে ঋতব্রত শিবিরের অবস্থান ছিল, বিরোধী দলনেতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে বিধানসভায় বিধায়কদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ফলে দলীয় অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্তের বাইরে পরিষদীয় সংখ্যার প্রশ্নটি আলাদা ভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

দুই পক্ষের এই আইনি ও সাংবিধানিক যুক্তি শুনেছে আদালত।

এক মাস ধরে রায় স্থগিত

দু’পক্ষের সওয়াল-জবাব শেষ হওয়ার পরও সঙ্গে সঙ্গে রায় ঘোষণা করেনি আদালত। প্রায় এক মাস ধরে রায় সংরক্ষিত ছিল।

এর মধ্যেই বিধানসভার কার্যক্রমে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় বিরোধী দলনেতা হিসেবেই ভূমিকা পালন করেছেন। ফলে আদালতের রায়ের আগে পর্যন্ত স্পিকারের সিদ্ধান্ত কার্যকর থেকেছে।

তবে মঙ্গলবারের রায়ের পর সেই পরিস্থিতি বদলে যেতে পারে। আদালত যদি স্পিকারের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে, তাহলে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের অবস্থান আরও শক্তিশালী হবে। অন্যদিকে সিদ্ধান্ত কালীঘাট শিবিরের পক্ষে গেলে শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ের বিরোধী দলনেতার পদ পাওয়ার পথ খুলে যেতে পারে।

শুধু একটি পদ নয়, রাজনৈতিক গুরুত্বও বিপুল

বিরোধী দলনেতার পদটি কেবল বিধানসভার একটি সাংবিধানিক পদ নয়, রাজনৈতিক ভাবেও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বিধানসভায় সরকারের নীতির বিরুদ্ধে প্রধান বিরোধী কণ্ঠ হিসেবে এই পদাধিকারীর ভূমিকা থাকে।

তাই একই দলের দুই গোষ্ঠীর মধ্যে এই পদ নিয়ে লড়াই রাজ্যের রাজনীতিতে বিশেষ তাৎপর্য তৈরি করেছে। একদিকে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন কালীঘাট শিবির, অন্যদিকে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বে বিদ্রোহী বিধায়কদের গোষ্ঠী—দুই পক্ষই নিজেদের অবস্থানকে বৈধ বলে দাবি করছে।

আদালতের রায় তাই শুধু শোভনদেব বনাম ঋতব্রত বিতর্কের নিষ্পত্তি করবে না, বিধানসভায় তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ শক্তির সমীকরণেও তার প্রভাব পড়তে পারে।

আজ কী হয়, নজর সেদিকেই

বিধানসভার স্পিকার ইতিমধ্যেই ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিরোধী দলনেতা হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছেন। সেই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের হওয়া মামলায় আজ রায় দেবে কলকাতা হাই কোর্ট।

ফলে দিনের শেষে স্পিকারের সিদ্ধান্তই বহাল থাকে, নাকি আদালতের নির্দেশে গোটা পরিষদীয় সমীকরণ বদলে যায়—সেদিকেই তাকিয়ে রয়েছে রাজনৈতিক মহল।

শোভনদেব চট্টোপাধ্যায় নাকি ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়, শেষ পর্যন্ত বিধানসভায় বিরোধী দলের মুখ হিসেবে কে থাকবেন, সেই প্রশ্নের উত্তর আজই মিলতে পারে।