৮ অক্টোবরের দিকে এখন সবার নজর
ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়-সহ ১০ বিধায়কের বিরুদ্ধে দলত্যাগ-বিরোধী আইনে পদ খারিজের আবেদন করেছিলেন তৃণমূল বিধায়ক শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়। দীর্ঘদিন সেই আবেদনের নিষ্পত্তি না হওয়ায় বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে গড়ায়।
২৮ সেপ্টেম্বর মামলাটির শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ জানায়, ২০২০ সালের Keisham Meghachandra Singh মামলায় সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল, স্পিকার যখন দলত্যাগ সংক্রান্ত আবেদন বিচার করেন, তখন তাঁকে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হয়। সাধারণভাবে সেই সময়সীমা তিন মাস হিসেবে ধরা হয়েছিল।
বর্তমান মামলায় আবেদনগুলি ৮ জুলাই জমা পড়েছিল। সেই হিসাব অনুযায়ী ৮ অক্টোবর তিন মাস পূর্ণ হচ্ছে। আদালত আশা প্রকাশ করেছে, স্পিকার ওই সময়সীমার মধ্যেই উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেবেন।
তবে একটি বিষয় স্পষ্ট—সুপ্রিম কোর্ট নিজে ১০ বিধায়কের পদ খারিজ করেনি। সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাংবিধানিক দায়িত্ব স্পিকারের কাছেই রয়েছে। আদালত মূলত নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সেই প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার প্রত্যাশা জানিয়েছে।
কারা রয়েছেন ১০ বিধায়কের তালিকায়?
স্পিকারের কাছে দায়ের হওয়া আবেদনে মোট ১০ জন বিধায়কের নাম রয়েছে। তাঁদের মধ্যে রয়েছেন ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়, অরূপ রায়, ফিরহাদ হাকিম, সন্দীপন সাহা, শিউলি সাহা, আখরুজ্জামান আনসারি, সাবিনা ইয়াসমিন, বিল্পব মিত্র, জাভেদ খান এবং রথীন ঘোষ।
এই বিধায়কেরা ঋতব্রত-নেতৃত্বাধীন পৃথক রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত। ২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনের পর তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ সংঘাত প্রকাশ্যে আসার পর থেকেই তাঁদের রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছে।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় নেতৃত্বাধীন শিবিরের অভিযোগ, সংশ্লিষ্ট বিধায়কেরা দলীয় অবস্থানের বিরুদ্ধে গিয়ে পৃথক গোষ্ঠী তৈরি করেছেন। সেই কারণেই সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে তাঁদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানানো হয়েছে।
অন্যদিকে, সংশ্লিষ্ট বিধায়কদের রাজনৈতিক অবস্থান এবং তাঁদের দলীয় পরিচয় নিয়ে নির্বাচন কমিশনেও পৃথক প্রক্রিয়া হয়েছে। ফলে বিধায়ক পদ এবং দলের স্বীকৃতি—দুটি বিষয় আলাদা হলেও পরস্পরের সঙ্গে রাজনৈতিকভাবে সম্পর্কিত হয়ে উঠেছে।
স্পিকারের হাতে কেন সিদ্ধান্ত?
ভারতের সংবিধানের দশম তফসিল অনুযায়ী, কোনও বিধায়ক দলত্যাগ-বিরোধী আইনের আওতায় পড়ছেন কি না, সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা বিধানসভার স্পিকারের হাতে থাকে।
এই ব্যবস্থার সাংবিধানিক কাঠামোই বর্তমান মামলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক। তাই সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি ১০ বিধায়কের সদস্যপদ বাতিল না করে স্পিকারকে তাঁর সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের দিকে ইঙ্গিত করেছে।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণে স্পিকারকে একটি ট্রাইব্যুনালের মতো ভূমিকা পালন করতে হয় এবং সেই ক্ষমতা যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে প্রয়োগ করা উচিত বলে আগের রায়ের নীতি উল্লেখ করা হয়েছে।
অর্থাৎ এখন মূল প্রশ্ন হল, স্পিকার শুনানি, নথি, সংশ্লিষ্ট বিধায়কদের বক্তব্য এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক তথ্য বিবেচনা করে কী সিদ্ধান্ত নেন।
কী বললেন স্পিকার?
সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের সময় বিধানসভার স্পিকার রথীন্দ্র বসু বিদেশে ছিলেন। কমনওয়েলথভুক্ত দেশগুলির স্পিকারদের সম্মেলনে যোগ দিতে তিনি কেপটাউনে গিয়েছিলেন। পরে আটলান্টা এবং লন্ডন সফর সেরে কলকাতায় ফেরেন।
কলকাতায় ফেরার পর তাঁকে ১০ বিধায়কের ভবিষ্যৎ নিয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি জানান, হাতে এখনও সময় রয়েছে এবং যথাসময়ে সুপ্রিম কোর্টকে বিষয়টি জানানো হবে।
স্পিকারের এই বক্তব্য থেকে আপাতত এটুকুই স্পষ্ট যে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে প্রক্রিয়াটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার প্রস্তুতি রয়েছে। তবে তিনি ১০ বিধায়কের ক্ষেত্রে কী সিদ্ধান্ত নেবেন, তা এখনও প্রকাশ্যে জানাননি।
শুধু রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নয়, আইনি প্রক্রিয়াও গুরুত্বপূর্ণ
১০ বিধায়কের পদ খারিজ হবে কি না—এই প্রশ্নটি রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হলেও চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়াটিই মুখ্য।
দলত্যাগ-বিরোধী আইনের আওতায় কোনও বিধায়কের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই তাঁর সদস্যপদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যায় না। অভিযোগ, প্রমাণ, সংশ্লিষ্ট বিধায়কের বক্তব্য এবং সাংবিধানিক বিধান বিবেচনা করেই সিদ্ধান্ত নিতে হয়।
এই কারণেই স্পিকারের সামনে এখন একাধিক বিষয় খতিয়ে দেখার সুযোগ রয়েছে। সংশ্লিষ্ট বিধায়কেরা দলত্যাগ-বিরোধী আইনের আওতায় পড়ছেন কি না, তাঁদের আচরণ সংবিধানের দশম তফসিলের নির্ধারিত শর্ত পূরণ করছে কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর সিদ্ধান্তে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।
তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ সংঘাত থেকে আদালত পর্যন্ত
এই মামলার পেছনে রয়েছে ২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনের পর তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংঘাত।
ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বে একদল বিধায়ক মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন মূল গোষ্ঠী থেকে পৃথক অবস্থান নেন। পরবর্তী সময়ে দুই পক্ষের মধ্যে দলের নাম, প্রতীক এবং রাজনৈতিক পরিচয় নিয়ে বিরোধ তৈরি হয়।
এই বিরোধের একটি অংশ নির্বাচন কমিশনের কাছেও পৌঁছয়। অন্যদিকে বিধায়কদের সদস্যপদ নিয়ে দলত্যাগ-বিরোধী আইনের প্রশ্নটি যায় বিধানসভার স্পিকারের কাছে।
ফলে একই রাজনৈতিক সংঘাতের বিভিন্ন দিক এখন নির্বাচন কমিশন, বিধানসভা এবং আদালতের বিভিন্ন প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে।
নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তের পর নতুন সমীকরণ
দলের নাম ও প্রতীক নিয়ে নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তও এই গোটা বিতর্কে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। দুই গোষ্ঠীকে পৃথক রাজনৈতিক পরিচয় ও প্রতীক দেওয়া হয়েছে বলে বিভিন্ন রিপোর্টে উঠে এসেছে।
তবে দলের স্বীকৃতি এবং বিধায়ক পদ—দুটি আলাদা আইনি প্রশ্ন। কোনও রাজনৈতিক গোষ্ঠীর দলীয় পরিচয় নির্ধারণ হয়ে গেলেই সংশ্লিষ্ট বিধায়কদের সদস্যপদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয় না।
সদস্যপদ সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নিতে হবে দশম তফসিল এবং সংশ্লিষ্ট সাংবিধানিক বিধান অনুসারে। এই পার্থক্যটি বর্তমান পরিস্থিতিতে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ।
৮ অক্টোবরের সিদ্ধান্তে কী হতে পারে?
স্পিকার যদি ৮ অক্টোবরের মধ্যে সিদ্ধান্ত জানান, তাহলে ১০ বিধায়কের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি অধ্যায় শেষ হবে।
যদি কোনও বিধায়ককে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়, তাহলে তাঁর বিধায়ক পদ নিয়ে পরবর্তী সাংবিধানিক ও নির্বাচনী প্রক্রিয়া শুরু হতে পারে। অন্যদিকে যদি অভিযোগ খারিজ হয়, তাহলে সংশ্লিষ্ট বিধায়কের সদস্যপদ বহাল থাকবে।
তবে এখনই কোন সিদ্ধান্ত হবে বা তার ফল কী হবে, তা অনুমান করার সুযোগ নেই। স্পিকারের সামনে থাকা নথি, শুনানি এবং আইনি ব্যাখ্যার ভিত্তিতেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হবে।
সিদ্ধান্তের পরেও আইনি পথ খোলা থাকতে পারে
স্পিকারের সিদ্ধান্ত এলেই যে সব আইনি প্রশ্নের সম্পূর্ণ নিষ্পত্তি হয়ে যাবে, এমনটা নিশ্চিত নয়। সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সংশ্লিষ্ট পক্ষের আদালতে যাওয়ার সুযোগ থাকতে পারে।
ফলে ৮ অক্টোবরের মধ্যে স্পিকার সিদ্ধান্ত নিলে তা মামলার একটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ হবে ঠিকই, কিন্তু পরবর্তী আইনি চ্যালেঞ্জের সম্ভাবনাও পরিস্থিতির উপর নির্ভর করবে।
বিশেষ করে দলত্যাগ-বিরোধী আইনের ব্যাখ্যা, স্পিকারের সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং প্রক্রিয়া যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে কি না—এসব প্রশ্ন পরবর্তী পর্যায়ে উঠতে পারে।
পুজোর আগে বড় রাজনৈতিক নজর
দুর্গাপুজোর আগে ৮ অক্টোবরের সময়সীমা শেষ হওয়ায় বিষয়টি রাজ্য রাজনীতিতেও বিশেষ নজর কেড়েছে। নন্দীগ্রাম ও রেজিনগরের উপনির্বাচন ঘিরে রাজনৈতিক তৎপরতার মধ্যেই ১০ বিধায়কের সদস্যপদ সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত সামনে আসতে পারে।
তবে উপনির্বাচনের রাজনৈতিক সমীকরণের সঙ্গে স্পিকারের সাংবিধানিক সিদ্ধান্তকে এক করে দেখা ঠিক হবে না। দুটি পৃথক প্রক্রিয়া হলেও একই সময়ে ঘটায় রাজনৈতিক আলোচনায় তাদের প্রভাব পড়তে পারে।
এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল, স্পিকার নির্ধারিত সময়ের মধ্যে শুনানি এবং প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া শেষ করে কী সিদ্ধান্ত নেন।
সব মিলিয়ে, ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়-সহ ১০ বিধায়কের বিধায়ক পদ নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখন স্পিকার রথীন্দ্র বসুর হাতে। সুপ্রিম কোর্ট ৮ অক্টোবরের মধ্যে সিদ্ধান্তের বিষয়ে প্রত্যাশা জানিয়েছে এবং আগের রায়ের তিন মাসের নীতির কথা স্মরণ করিয়েছে। স্পিকার ইতিমধ্যেই জানিয়েছেন, যথাসময়ে বিষয়টি আদালতকে জানানো হবে। ফলে আগামী কয়েকদিনেই এই বহুচর্চিত রাজনৈতিক-সাংবিধানিক বিতর্ক নতুন মোড় নিতে পারে।
