শোভনদেবের আবেদনের পর সুপ্রিম কোর্টে শুনানি
তৃণমূলের অভ্যন্তরীণ বিভাজনের জেরে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়-সহ ১০ বিধায়কের বিরুদ্ধে দলত্যাগ বিরোধী আইনে ব্যবস্থা চেয়ে বিধানসভার স্পিকারের কাছে আবেদন করেছিলেন শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়।
জুলাই মাসে সেই আবেদন জমা পড়ার পর দীর্ঘ সময় কেটে গেলেও বিধায়ক পদ খারিজের বিষয়ে স্পিকারের সিদ্ধান্ত সামনে আসেনি বলে অভিযোগ করেন শোভনদেবের পক্ষ। এরপর দ্রুত সিদ্ধান্তের দাবিতে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন তিনি।
সোমবার সেই আবেদনের শুনানি হয়। শীর্ষ আদালত নিজে বিধায়কদের পদ খারিজের বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত না নিয়ে সাংবিধানিকভাবে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ—বিধানসভার স্পিকারের কাছেই বিষয়টি পাঠিয়ে দেয়।
আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী, ৮ অক্টোবরের মধ্যে এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে স্পিকারকে।
কারা রয়েছেন ১০ বিধায়কের তালিকায়?
শোভনদেবের আবেদনের আওতায় থাকা ১০ বিধায়কের মধ্যে রয়েছেন ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়, অরূপ রায়, ফিরহাদ হাকিম, সন্দীপন সাহা, আখরুজ্জামান আনসারি, শিউলি সাহা, সাবিনা ইয়াসমিন, বিপ্লব মিত্র, জাভেদ খান এবং রথীন ঘোষ।
এই বিধায়কেরা বর্তমানে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়-ঘনিষ্ঠ বিদ্রোহী তৃণমূল শিবিরের সঙ্গে যুক্ত বলে সংশ্লিষ্ট রিপোর্টগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে।
তবে তাঁদের বিরুদ্ধে দলত্যাগ বিরোধী আইনে বিধায়ক পদ খারিজের বিষয়টি এখনও চূড়ান্ত হয়নি। বিধানসভা সচিবালয় ইতিমধ্যেই তাঁদের প্রত্যেককে নোটিস দিয়ে জবাব চেয়েছে। সাত দিনের মধ্যে তাঁদের উত্তর দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
অর্থাৎ সুপ্রিম কোর্টের সোমবারের নির্দেশের পর এখন মূল নজর থাকবে স্পিকারের পরবর্তী পদক্ষেপ এবং ১০ বিধায়কের জবাবের উপর।
কীভাবে শুরু হল তৃণমূলের এই বিদ্রোহ?
২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনের পর তৃণমূলের অভ্যন্তরে বড় ধরনের বিভাজন তৈরি হয়। ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বে একদল বিধায়ক দলীয় নেতৃত্বের বিরুদ্ধে অবস্থান নেন।
পরবর্তী সময়ে বিদ্রোহী শিবির নিজেদের সাংগঠনিক অবস্থান শক্তিশালী করার চেষ্টা করে। এমনকি ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিধানসভার বিরোধী দলনেতা হিসেবেও স্বীকৃতি দেওয়া হয় বলে বিভিন্ন রিপোর্টে উঠে এসেছে। অন্যদিকে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন শিবির এই ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে।
এই দ্বন্দ্বের মধ্যেই দলীয় পরিচয়, প্রতীক, সাংগঠনিক নিয়ন্ত্রণ এবং বিধায়কদের আনুগত্য নিয়ে একাধিক আইনি ও সাংবিধানিক প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।
স্পিকারকেই কেন সিদ্ধান্ত নিতে বলল আদালত?
বিধানসভায় কোনও সদস্য দলত্যাগ বিরোধী আইনের আওতায় পড়ছেন কি না এবং তাঁর সদস্যপদ খারিজ হবে কি না—এই ধরনের প্রশ্নে স্পিকারের সাংবিধানিক ভূমিকা রয়েছে।
শোভনদেবের আবেদনের মূল দাবি ছিল, দীর্ঘদিন ধরে বিষয়টি ঝুলে থাকায় দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া হোক। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট নিজে বিধায়কদের সদস্যপদ বাতিলের সিদ্ধান্ত নেয়নি।
বরং আদালত নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে স্পিকারকে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছে। ফলে এখন ১০ বিধায়কের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ, তাঁদের লিখিত জবাব এবং সংশ্লিষ্ট নথি খতিয়ে দেখে স্পিকারকেই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে হবে।
এক্ষেত্রে ৮ অক্টোবরের সময়সীমাটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
আদালতে সওয়াল করলেন কপিল সিব্বল, কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়
সোমবারের শুনানিতে শোভনদেবের পক্ষে আইনজীবীদের মধ্যে ছিলেন প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল এবং কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়।
শুনানি শেষে কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় জানিয়েছেন, সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি নিষ্পত্তি করে স্পিকারকে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, স্পিকারের কাছে আবেদন করার পর নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টিই আদালতের নির্দেশের মূল কেন্দ্র।
অন্যদিকে, বিদ্রোহী শিবিরের পক্ষ থেকে আগেই এই পদক্ষেপের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল। ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ও সুপ্রিম কোর্টে করা আবেদনের আইনি ভিত্তি নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন বলে রিপোর্টে উল্লেখ রয়েছে।
বিধানসভা সচিবালয়ের নোটিসে কী হয়েছিল?
সুপ্রিম কোর্টে আবেদনের পরই বিধানসভা সচিবালয় ১০ বিধায়ককে নোটিস পাঠায়। তাঁদের বিরুদ্ধে কেন দলত্যাগ বিরোধী আইনে ব্যবস্থা নেওয়া হবে না, সেই বিষয়ে জবাব চাওয়া হয়।
সংশ্লিষ্ট বিধায়কদের সাত দিনের মধ্যে উত্তর দিতে বলা হয়েছিল। এই পদক্ষেপের মাধ্যমে বিষয়টি আনুষ্ঠানিকভাবে বিধানসভার দলত্যাগ বিরোধী প্রক্রিয়ার মধ্যে ঢুকে যায়।
তবে বিদ্রোহী শিবিরের বক্তব্য, নোটিস জারি হওয়া মানেই বিধায়ক পদ খারিজের সিদ্ধান্ত হয়ে যাওয়া নয়। তাঁদের পক্ষ থেকে এই প্রক্রিয়াকে রাজনৈতিক লড়াইয়ের অংশ হিসেবেও ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
অতএব, নোটিস এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত—দুটি সম্পূর্ণ আলাদা পর্যায়।
ঋতব্রতদের বিধায়ক পদ কি সত্যিই খারিজ হবে?
এই মুহূর্তে এমন কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়নি। ১০ বিধায়কের বিরুদ্ধে দলত্যাগ বিরোধী আইনে পদ খারিজের দাবি রয়েছে এবং সেই আবেদনের ভিত্তিতে প্রক্রিয়া চলছে।
তাঁদের বিরুদ্ধে অভিযোগের জবাব কী হয়, স্পিকার কী তথ্য ও নথি বিবেচনা করেন এবং সংশ্লিষ্ট সাংবিধানিক বিধান কীভাবে প্রয়োগ করা হয়—এসবের উপরই পরবর্তী সিদ্ধান্ত নির্ভর করবে।
সুতরাং সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশকে বিধায়কদের পদ খারিজের রায় হিসেবে দেখা যাবে না। আদালত মূলত সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব স্পিকারের উপর রেখে সময়সীমা নির্ধারণ করেছে।
একইসঙ্গে চলছে তৃণমূলের নাম-প্রতীক নিয়ে লড়াই
বিধায়ক পদ খারিজের বিতর্কের পাশাপাশি তৃণমূলের দুই শিবিরের মধ্যে দলীয় নাম ও নির্বাচনী প্রতীক নিয়েও আইনি লড়াই চলছে।
নির্বাচন কমিশন দুই পক্ষের সঙ্গে শুনানি করেছে এবং পরবর্তী সময়ে অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা হিসেবে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের শিবিরকে ‘Mamata All India Trinamool Congress’ নাম ও ‘Football Player’ প্রতীক দিয়েছে। অন্যদিকে অরূপ রায়-ঘনিষ্ঠ শিবিরকে ‘Democratic Trinamool Congress’ নাম এবং ‘Envelope’ প্রতীক দেওয়া হয়েছে।
অর্থাৎ দলীয় নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটি শুধু বিধানসভার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই। নির্বাচন কমিশন এবং আদালত—দুই ক্ষেত্রেই এই বিরোধের আলাদা আলাদা দিক নিয়ে প্রক্রিয়া চলছে।
সামনে নন্দীগ্রাম-রেজিনগর উপনির্বাচন
এই গোটা রাজনৈতিক টানাপোড়েনের মধ্যে ৬ অক্টোবর নন্দীগ্রাম ও রেজিনগর বিধানসভা কেন্দ্রে উপনির্বাচন হওয়ার কথা। ফলে দুই শিবিরের লড়াইয়ের রাজনৈতিক গুরুত্বও বেড়েছে।
নির্বাচন কমিশনের অন্তর্বর্তী সিদ্ধান্তের পর দুই পক্ষই আলাদা নাম ও প্রতীকে নির্বাচনী ময়দানে নামছে। এর মধ্যেই ১০ বিধায়কের সদস্যপদ নিয়ে স্পিকারের সিদ্ধান্তের সময়সীমা সামনে এসেছে।
৮ অক্টোবরের মধ্যে সিদ্ধান্ত হলে উপনির্বাচনের ঠিক পরেই এই মামলায় একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক অবস্থান স্পষ্ট হতে পারে।
এখন নজর ৮ অক্টোবরের দিকে
সুপ্রিম কোর্টের সোমবারের নির্দেশের পর আপাতত মূল প্রশ্ন একটাই—৮ অক্টোবরের মধ্যে স্পিকার কী সিদ্ধান্ত নেন?
১০ বিধায়কের লিখিত জবাব, দলত্যাগের অভিযোগ, তাঁদের রাজনৈতিক অবস্থান এবং সংশ্লিষ্ট নথি পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা স্পিকারের। সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পরবর্তী আইনি চ্যালেঞ্জের সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
অর্থাৎ সুপ্রিম কোর্টে সোমবারের শুনানিতে মামলার একটি পর্যায় শেষ হলেও বিতর্কের নিষ্পত্তি হয়নি। বরং এখন বিষয়টি আরও স্পষ্টভাবে বিধানসভার স্পিকারের সিদ্ধান্তের দিকে এগোল।
সব মিলিয়ে, ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়-সহ ১০ বিধায়কের সদস্যপদ নিয়ে রাজনৈতিক ও আইনি লড়াই এখন নতুন পর্যায়ে। শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ের আবেদনের ভিত্তিতে শুরু হওয়া প্রক্রিয়ায় বিধানসভা সচিবালয়ের নোটিসের পর সুপ্রিম কোর্টও দ্রুত সিদ্ধান্তের জন্য সময়সীমা বেঁধে দিয়েছে। ৮ অক্টোবরের মধ্যে স্পিকারের সিদ্ধান্তই এখন পরবর্তী বড় মাইলফলক। তবে সেই সিদ্ধান্ত কী হবে, তা এখনই নিশ্চিত করে বলা সম্ভব নয়।
