বিলবোর্ড বিতর্কে সুপ্রিম কোর্টে কালীঘাট শিবির
ক্যামাক স্ট্রিটের অফিসের মাথায় থাকা ‘অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেস’ লেখা বিলবোর্ড সরানোকে কেন্দ্র করে কয়েকদিন ধরেই টানাপোড়েন চলছে। কলকাতা পুরসভার তরফে ওই বোর্ড সরিয়ে দেওয়ার পর বিষয়টি আদালত পর্যন্ত গড়ায়।
প্রথমে কলকাতা হাই কোর্টে মামলা করে কালীঘাট তৃণমূল। তাঁদের দাবি ছিল, যে বিলবোর্ড সরানো হয়েছে, সেটি ফের আগের জায়গায় লাগানোর অনুমতি দেওয়া হোক। কিন্তু হাই কোর্টে মামলাটির কোনও তাৎক্ষণিক সুরাহা না হওয়ায় শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয় দল।
সোমবার সেই আবেদনের শুনানি হয় দেশের শীর্ষ আদালতে। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি ভি. মোহনার বেঞ্চ মামলাটি শোনে।
শুনানির শুরুতেই আদালত স্পষ্ট করে দেয়, বিষয়টি ইতিমধ্যেই হাই কোর্টের বিচারাধীন। তাই একই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি হস্তক্ষেপ করবে না।
‘হাই কোর্টেই দ্রুত শুনানি হোক’
সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি নিজের হাতে না নিলেও আবেদনকারীদের পুরোপুরি নিরাশ করেনি। বেঞ্চের তরফে বলা হয়েছে, মামলায় যে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি উঠেছে, সেগুলি বিবেচনা করে কলকাতা হাই কোর্ট যেন দ্রুত শুনানি করে।
অর্থাৎ বিলবোর্ড পুনরায় লাগানো যাবে কি না, পুরসভার পদক্ষেপ কতটা আইনসঙ্গত এবং ভবনের মালিকের আপত্তির মতো বিষয়গুলির নিষ্পত্তি হাই কোর্টেই হবে।
কালীঘাট তৃণমূলের জন্য এটি অবশ্য প্রত্যাশিত আইনি সুরাহা নয়। কারণ, শীর্ষ আদালতের কাছে গিয়ে সরাসরি হস্তক্ষেপ চাইলেও সেই আবেদন মঞ্জুর হয়নি। ফলে এখন আবার হাই কোর্টের শুনানির দিকেই তাকিয়ে থাকতে হবে।
সুপ্রিম কোর্টে কপিল সিব্বলের সওয়াল
কালীঘাট তৃণমূলের হয়ে সোমবার সুপ্রিম কোর্টে সওয়াল করেন প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল। তাঁর বক্তব্য ছিল, সংশ্লিষ্ট ভবনটি লিজ নেওয়া হয়েছে এবং সেখানে নিয়মিত দলীয় অফিস পরিচালিত হচ্ছে।
সেই অফিসের মাথায় একটি স্বীকৃত রাজনৈতিক দলের বোর্ড থাকলে আপত্তির জায়গাটি কোথায়, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন তিনি। একইসঙ্গে একই এলাকায় অন্য বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের সাইনবোর্ড থাকার বিষয়টিও আদালতের সামনে তুলে ধরেন।
সিব্বলের বক্তব্য অনুযায়ী, তৃণমূলের বোর্ডের পাশেই হলদিরামের একটি বোর্ড ছিল। কিন্তু সেই বোর্ড সরানো হয়নি। ফলে তৃণমূলের ক্ষেত্রেই কেন আলাদা পদক্ষেপ করা হল, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন তিনি।
এই যুক্তির ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ চেয়েছিলেন তৃণমূলের আইনজীবী।
বিচারাধীন মামলা থাকায় হস্তক্ষেপ নয়
কপিল সিব্বলের বক্তব্য শোনার পর প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ জানায়, একই বিষয়ে কলকাতা হাই কোর্টে মামলা এখনও বিচারাধীন। সেটি খারিজ হয়ে যায়নি। তাই এই পর্যায়ে সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি মামলায় হস্তক্ষেপ করবে না।
আদালতের বক্তব্যের মূল অর্থ, নিম্ন আদালত বা হাই কোর্টে বিচারাধীন কোনও বিষয়ে সরাসরি শীর্ষ আদালতের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই, বিশেষ করে যখন সংশ্লিষ্ট আদালতেই মামলাটি শুনানির অপেক্ষায় রয়েছে।
তবে বিষয়টির গুরুত্ব বিবেচনা করে হাই কোর্টে দ্রুত শুনানির পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। ফলে আইনি লড়াইয়ের পরবর্তী ধাপ এখন কলকাতা হাই কোর্টেই।
২৭ আগস্ট থেকেই শুরু বিতর্ক
ক্যামাক স্ট্রিটের এই ঘটনাকে ঘিরে উত্তেজনার সূত্রপাত ২৭ আগস্ট। ওই দিন কলকাতা পুরসভার কর্মীরা অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের অফিসের উপরে থাকা বিলবোর্ড সরাতে যান।
পুরসভার কর্মীরা কাজ শুরু করতেই সেখানে তৃণমূল নেতা-কর্মীদের সঙ্গে বচসা শুরু হয় বলে অভিযোগ। পরিস্থিতি সামাল দিতে পুলিশও ঘটনাস্থলে ছিল।
অভিযোগ, এক পর্যায়ে পুলিশ ও পুরসভার কর্মীদের বাধা দেওয়ার চেষ্টা করা হয়। এমনকী ধস্তাধস্তির পরিস্থিতিও তৈরি হয়েছিল বলে দাবি। তৃণমূলের কয়েকজন নেতা সিঁড়িতে অবস্থান নিয়ে বোর্ড খোলার কাজে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন বলেও অভিযোগ উঠেছে।
পুলিশকর্মীদের কয়েকজনকে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল বলেও অভিযোগ রয়েছে। যদিও ঘটনার সম্পূর্ণ দায় বা পরিস্থিতির ব্যাখ্যা নিয়ে রাজনৈতিক মহলে পালটা বক্তব্যও রয়েছে।
শেষ পর্যন্ত পুলিশ ও পুরসভার কর্মীরা বিলবোর্ডটি সরিয়ে দেন।
ক্যামাক স্ট্রিটে ঠিক কী রয়েছে?
ক্যামাক স্ট্রিটের সংশ্লিষ্ট ভবনের সাত তলা ও আট তলায় তৃণমূলের দলীয় অফিস রয়েছে বলে জানা গিয়েছে। অফিসটির আয়তন তিন হাজার বর্গফুটেরও বেশি।
তৃণমূল আমলে এই অফিসটি দলের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সাংগঠনিক কেন্দ্র হিসেবে পরিচিত হয়ে উঠেছিল। বিভিন্ন জেলা এবং দলের সাংগঠনিক স্তরে নানা নির্দেশ ও রাজনৈতিক পরিকল্পনা এই অফিসকে কেন্দ্র করে পরিচালিত হত বলে দলীয় সূত্রে দাবি করা হয়।
অফিসের ভবনের মাথায় ‘অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেস’ লেখা বড় বোর্ডটি সেই পরিচয়েরই অন্যতম দৃশ্যমান চিহ্ন ছিল। সেটি সরিয়ে দেওয়ার পরেই শুরু হয় বর্তমান আইনি লড়াই।
ভবনের মালিকের বক্তব্যও গুরুত্বপূর্ণ
হাই কোর্টে মামলার শুনানিতে সংশ্লিষ্ট ভবনের মালিকের বক্তব্যও সামনে আসে। তাঁর দাবি, ভবনের উপরে যে বিলবোর্ডটি লাগানো হয়েছিল, সেটির জন্য তাঁর অনুমতি নেওয়া হয়নি।
এই বক্তব্যের ফলে বিষয়টি শুধু রাজনৈতিক দলের অফিসের সাইনবোর্ডের অধিকার নিয়ে সীমাবদ্ধ থাকেনি। ভবনের মালিকের সম্পত্তিতে কোনও বোর্ড লাগানোর ক্ষেত্রে অনুমতির প্রয়োজন ছিল কি না, সেই প্রশ্নও সামনে এসেছে।
কালীঘাট তৃণমূল অবশ্য বিলবোর্ড পুনরায় লাগানোর পক্ষে সওয়াল করেছে। অন্যদিকে ভবনের মালিকের বক্তব্য, অনুমতি ছাড়া বোর্ড লাগানো হলে সেটি নিয়ে আপত্তি করার অধিকার তাঁর রয়েছে।
এই দুই পক্ষের অবস্থানই এখন হাই কোর্টের সামনে বিবেচনার বিষয়।
তৃণমূলের দাবি বনাম প্রশাসনের পদক্ষেপ
কালীঘাট তৃণমূলের বক্তব্য, একটি রাজনৈতিক দলের অফিসে দলের নাম ও পরিচয় লেখা বোর্ড থাকা স্বাভাবিক। ফলে শুধুমাত্র তৃণমূলের বোর্ড কেন সরানো হল, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।
অন্যদিকে প্রশাসনিক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে পুরসভার অনুমতি, ভবনের কাঠামোগত নিয়ম এবং সম্পত্তির মালিকের সম্মতির মতো বিষয়গুলিও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।
সুপ্রিম কোর্ট এদিন এই বিতর্কের কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয়নি। ফলে কোন পক্ষের বক্তব্য আইনি ভাবে গ্রহণযোগ্য, তা এখনও নির্ধারিত হয়নি।
দমকলের নোটিসেও নতুন জট
বিলবোর্ড নিয়ে মামলার পাশাপাশি ক্যামাক স্ট্রিটের অফিস ব্যবহার নিয়েও আলাদা সমস্যা তৈরি হয়েছে। সংশ্লিষ্ট ভবন নিয়ে দমকলের তরফে নিরাপত্তা সংক্রান্ত নোটিস দেওয়া হয়েছে।
দমকলের বক্তব্য, পর্যাপ্ত রক্ষণাবেক্ষণের অভাবে ভবনের সংশ্লিষ্ট অংশ বিপজ্জনক অবস্থায় রয়েছে। সেখানে কাজ বা যাতায়াত চালু থাকলে মানুষের নিরাপত্তা নিয়ে ঝুঁকি তৈরি হতে পারে বলে আশঙ্কা প্রকাশ করা হয়েছে।
এই কারণে সংশ্লিষ্ট অংশ খালি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। প্রয়োজনীয় শংসাপত্র না পাওয়া পর্যন্ত ওই জায়গা ব্যবহার না করার কথাও জানানো হয়েছে।
ফলে বিলবোর্ডের মামলা এবং অফিস ব্যবহারের প্রশ্ন—দুই ক্ষেত্রেই তৃণমূলের সামনে আইনি জটিলতা তৈরি হয়েছে।
একাধিক নেতা পুলিশের নজরে
২৭ আগস্টের ঘটনার পর বিলবোর্ড খোলার কাজে বাধা এবং পুলিশ-পুরকর্মীদের সঙ্গে ধস্তাধস্তির অভিযোগে পৃথক তদন্তও শুরু হয়েছে। এই ঘটনায় তৃণমূলের একাধিক নেতার নাম উঠে এসেছে।
প্রাক্তন আইপিএস ও তৃণমূল বিধায়ক হুমায়ুন কবীরকেও এই মামলায় জিজ্ঞাসাবাদের জন্য তলব করা হয়েছে। একইভাবে ডেরেক ও’ব্রায়েনকেও তদন্তকারীরা ডেকেছেন বলে জানা গিয়েছে।
অভিযোগের ভিত্তিতে পুলিশ প্রত্যেকের বক্তব্য জানতে চাইছে। তদন্তে কার ভূমিকা কী ছিল, সেই বিষয়টি প্রমাণ ও সাক্ষ্যের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা হবে।
এখন নজর হাই কোর্টের দিকে
সুপ্রিম কোর্টের সোমবারের নির্দেশের পর ক্যামাক স্ট্রিট মামলার পরবর্তী গন্তব্য ফের কলকাতা হাই কোর্ট। শীর্ষ আদালত হস্তক্ষেপ না করলেও দ্রুত শুনানির প্রয়োজনীয়তার কথা জানিয়েছে।
তাই এখন গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে হাই কোর্টে মামলাটি কবে শুনানির জন্য ওঠে এবং আদালত বিলবোর্ড নিয়ে কী সিদ্ধান্ত নেয়।
একইসঙ্গে ভবনের মালিকের অনুমতি, পুরসভার পদক্ষেপ এবং দমকলের নিরাপত্তা সংক্রান্ত নোটিস—এই সমস্ত বিষয় কীভাবে আইনি ভাবে মূল্যায়ন করা হয়, তার উপরও পরবর্তী পরিস্থিতি নির্ভর করবে।
সব মিলিয়ে, ক্যামাক স্ট্রিট কাণ্ডে সুপ্রিম কোর্টে গিয়ে আপাতত কাঙ্ক্ষিত হস্তক্ষেপ পেল না কালীঘাট তৃণমূল। তবে দ্রুত শুনানির সম্ভাবনা তৈরি হওয়ায় লড়াই শেষ হয়ে যায়নি। বিলবোর্ড ফের লাগবে কি না, অফিস ব্যবহার করা যাবে কি না এবং প্রশাসনের পদক্ষেপ কতটা বৈধ—এই প্রশ্নগুলির উত্তর এখন কলকাতা হাই কোর্টের রায়ের উপরই নির্ভর করছে।
