দমকলের নোটিসে অফিস খালি করার নির্দেশ
ক্যামাক স্ট্রিটের ৯ নম্বর বাড়ির সাত ও আট তলায় তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের কার্যালয় রয়েছে। সম্প্রতি ওই অফিসকে ঘিরে রাজনৈতিক উত্তেজনার মধ্যেই সেখানে অগ্নিসুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে প্রশ্ন তোলে দমকল বিভাগ।
দমকলের আধিকারিকরা অফিস পরিদর্শন করার পর অগ্নিনির্বাপণ ব্যবস্থায় পর্যাপ্ত নিরাপত্তা নেই বলে দাবি করা হয়। সেই ভিত্তিতে অফিস খালি করার নির্দেশ দিয়ে নোটিস দেওয়া হয়েছিল।
নোটিস পাওয়ার পর কার্যালয় খালি করার প্রক্রিয়া শুরু করার উদ্যোগ নেওয়া হলে বিষয়টি আদালতে যায়। তৃণমূলের পক্ষ থেকে দমকলের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে কলকাতা হাই কোর্টের দ্বারস্থ হওয়া হয়।
১১ সেপ্টেম্বর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ
মামলার শুনানিতে প্রথমে আদালত দমকলের নোটিস কার্যকর করার উপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ দেয়। ১১ সেপ্টেম্বর বিচারপতি কৃষ্ণা রাও দমকল কর্তৃপক্ষকে ৪ সেপ্টেম্বর দেওয়া চিঠি আপাতত কার্যকর না করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
এরপর মামলার বিভিন্ন পক্ষের বক্তব্য শোনা হয়। শুক্রবার শুনানি শেষে রায় ঘোষণা স্থগিত রেখেছিল আদালত।
অবশেষে বুধবার মামলার পরবর্তী শুনানিতে দমকলের আগের নোটিসই খারিজ করে দেওয়া হল। তবে এর অর্থ এই নয় যে অগ্নিসুরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়টি পুরোপুরি শেষ হয়ে গেল।
বরং আদালতের নির্দেশে দমকলকে নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া মেনে ফের গোটা বিষয়টি পরীক্ষা করতে হবে।
তৃণমূলের জবাব আবার খতিয়ে দেখবে দমকল
বুধবারের নির্দেশে বিচারপতি কৃষ্ণা রাও স্পষ্ট করেছেন, গত ৩ সেপ্টেম্বর তৃণমূল যে জবাব দমকলকে দিয়েছিল, সেটি নতুন করে বিবেচনা করতে হবে।
এরপর অফিসটি ফের পরিদর্শনের প্রয়োজন হলে দমকলকে আগেই তারিখ জানাতে হবে। অর্থাৎ হঠাৎ করে গিয়ে পরিদর্শনের বদলে নির্দিষ্ট দিন উল্লেখ করে নোটিস দেওয়ার নির্দেশ রয়েছে।
পরিদর্শনের সময় অফিসের অগ্নিনিরাপত্তা ব্যবস্থায় কোনও ঘাটতি রয়েছে কি না, তা পরীক্ষা করা হবে। যদি ত্রুটি পাওয়া যায়, তাহলে ঠিক কোন জায়গায় সমস্যা এবং তা কীভাবে সংশোধন করতে হবে, সেটিও তৃণমূলকে জানাতে হবে।
নিরাপত্তার ঘাটতি থাকলে ফের নোটিস
আদালতের নির্দেশের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল, দমকলের হাতে ভবিষ্যতে আবার ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ থাকছে।
নতুন পরিদর্শনে যদি অগ্নিনির্বাপণ বা অগ্নিসুরক্ষা ব্যবস্থায় কোনও সমস্যা ধরা পড়ে, তাহলে দমকল ফের তৃণমূলকে নোটিস দিতে পারবে। সেই নোটিসে সংশোধনের প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি উল্লেখ করতে হবে।
অর্থাৎ বুধবারের রায়ে দমকলের ক্ষমতা পুরোপুরি বন্ধ করা হয়নি। বরং নিরাপত্তা সংক্রান্ত পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া অনুসরণের কথা বলা হয়েছে।
তৃণমূলকে সেই নির্দেশিকা মেনে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তামূলক পরিবর্তন করতে হবে। নির্দেশ অমান্য করা হলে দমকল পরবর্তী আইনি পদক্ষেপ করতে পারবে।
অভিষেকের পক্ষের যুক্তি কী ছিল?
এর আগে মামলার শুনানিতে তৃণমূলের হয়ে সওয়াল করেন আইনজীবী কিশোর দত্ত। তাঁর বক্তব্য ছিল, ৯ ক্যামাক স্ট্রিটের সাত ও আট তলা লিজ নিয়ে সেখানে কার্যালয় পরিচালনা করা হচ্ছে।
আইনজীবীর দাবি, অগ্নিনির্বাপণ ব্যবস্থা সংক্রান্ত যে বিষয়গুলি নিয়ে দমকল প্রশ্ন তুলেছে, সেগুলির একটি বড় অংশ ভবনের মালিকের দায়িত্বের মধ্যে পড়ে।
অর্থাৎ অফিস ব্যবহারকারী পক্ষের উপর সরাসরি পুরো দায় চাপানো যায় কি না, সেই প্রশ্ন আদালতের সামনে তোলা হয়েছিল।
এর পাশাপাশি লিজ সংক্রান্ত বিষয় নিয়েও আইনি জটিলতা রয়েছে বলে আদালতকে জানানো হয়। ২০২৬ সালের ২৬ আগস্ট লিজ বাতিল করা হয়েছে এবং সেই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে নিম্ন আদালতে মামলা হয়েছে বলেও সওয়াল করা হয়েছিল।
বিলবোর্ড ঘিরে বিতর্কের পরেই দমকলের পরিদর্শন
ক্যামাক স্ট্রিটের কার্যালয়টি সম্প্রতি অন্য একটি বিতর্কের কেন্দ্রেও ছিল। অফিসের বাইরে থাকা একটি বিলবোর্ড সরানোকে কেন্দ্র করে পুলিশ, পুরসভার আধিকারিক এবং তৃণমূলের কর্মী-সমর্থকদের মধ্যে বচসার অভিযোগ ওঠে।
এই ঘটনার পরেই দমকলের আধিকারিকরা কার্যালয় পরিদর্শন করেন। পরিদর্শনের পর অগ্নিনিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে আপত্তি জানিয়ে নোটিস দেওয়া হয়েছিল।
ফলে একই কার্যালয়কে ঘিরে রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক—দুই ধরনের বিতর্ক তৈরি হয়। বিলবোর্ড সরানো থেকে শুরু করে অগ্নিনিরাপত্তা ব্যবস্থা, পরপর একাধিক বিষয় আদালত পর্যন্ত গড়িয়েছে।
আদালতের নির্দেশে এখন কী হবে?
বুধবারের রায়ের পর আপাতত তৃণমূলকে অফিস খালি করতে হচ্ছে না। তবে অগ্নিসুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে বিষয়টি এখানেই শেষ হচ্ছে না।
দমকলকে প্রথমে তৃণমূলের ৩ সেপ্টেম্বরের জবাব পর্যালোচনা করতে হবে। এরপর প্রয়োজন অনুযায়ী নির্দিষ্ট তারিখ দিয়ে পরিদর্শনের নোটিস দিতে হবে।
পরিদর্শনে যদি কোনও ত্রুটি পাওয়া যায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট ত্রুটির বিবরণ এবং তা সংশোধনের প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা তৃণমূলকে জানাতে হবে।
এরপর তৃণমূলকে নির্ধারিত নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করতে হবে। সেই নির্দেশ পালন না করা হলে দমকল আবার আইনি ব্যবস্থা নিতে পারবে।
মালিকের দায়িত্ব বনাম ব্যবহারকারীর দায়িত্ব
মামলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল, একটি বাণিজ্যিক বা রাজনৈতিক কার্যালয়ের অগ্নিনিরাপত্তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব কার।
তৃণমূলের পক্ষ থেকে আদালতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, ভবনের অগ্নিনিরাপত্তা ব্যবস্থার অনেকটাই মালিকপক্ষের দায়িত্ব। অন্যদিকে দমকলের নোটিসে অফিস ব্যবহারের জায়গায় নিরাপত্তা সংক্রান্ত ঘাটতির বিষয়টি সামনে আনা হয়েছিল।
এই প্রশ্নের চূড়ান্ত আইনি ব্যাখ্যা এই মামলার পরবর্তী পর্যায়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। তবে বুধবারের নির্দেশে আদালত আপাতত দমকলকে নতুন করে বিষয়টি পরীক্ষা করার সুযোগ দিয়েছে।
অফিস খালি করার নির্দেশ আপাতত বাতিল
দমকলের আগের নোটিসে অফিস খালি করার যে নির্দেশ ছিল, বুধবারের রায়ে সেটি আর কার্যকর থাকছে না। ফলে আপাতত ক্যামাক স্ট্রিটের ওই কার্যালয় খালি করার বাধ্যবাধকতা নেই।
তবে ভবিষ্যতের পরিদর্শনে নতুন কোনও নিরাপত্তাজনিত সমস্যা ধরা পড়লে ফের প্রশাসনিক পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে।
এই কারণেই আদালতের নির্দেশকে সম্পূর্ণ অব্যাহতি হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। বরং আদালত অগ্নিসুরক্ষা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে দমকলকে নির্দিষ্ট পদ্ধতি মেনে এগোনোর নির্দেশ দিয়েছে।
রাজনৈতিক বিতর্কের মধ্যেই আইনি লড়াই
ক্যামাক স্ট্রিটের অফিসটি তৃণমূলের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কার্যালয় হওয়ায় বিষয়টি নিয়ে রাজনৈতিক গুরুত্বও রয়েছে। বিলবোর্ড সরানো, পুলিশি বচসা এবং পরবর্তী সময়ে অগ্নিনিরাপত্তা সংক্রান্ত নোটিস—সব মিলিয়ে কার্যালয়টি একাধিক বিতর্কের কেন্দ্রে এসেছে।
তবে বুধবারের শুনানিতে আদালতের মূল বিবেচ্য ছিল অগ্নিসুরক্ষা সংক্রান্ত দমকলের নোটিস এবং সেটি জারি করার প্রক্রিয়া।
আদালতের নির্দেশে এখন সেই প্রক্রিয়াই নতুন করে শুরু করতে হবে।
নজর নতুন পরিদর্শনের দিকে
এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল দমকল ফের কবে ক্যামাক স্ট্রিটের কার্যালয় পরিদর্শন করে এবং সেই পরিদর্শনে কী উঠে আসে।
তৃণমূলের আগের জবাব দমকল কীভাবে মূল্যায়ন করে, নতুন পরিদর্শনে কোনও ত্রুটি চিহ্নিত হয় কি না এবং হলে কী কী সংশোধনের নির্দেশ দেওয়া হয়—এসবের উপরই পরবর্তী পরিস্থিতি নির্ভর করবে।
অর্থাৎ বুধবারের রায়ে আপাতত অফিস খালি করার চাপ থেকে তৃণমূল স্বস্তি পেলেও অগ্নিসুরক্ষা নিয়ে প্রশাসনিক প্রক্রিয়া পুরোপুরি শেষ হয়নি। আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী নতুন পরিদর্শন এবং প্রয়োজনে নতুন নোটিস—এই পথেই এখন এগোবে বিষয়টি।
